Cinco años en la universidad me dieron ese título. Dos años en un medio. Pasión por la actualidad. Más de cien visitas diarias a los portales. Noticias, noticias, noticias. Un espacio para comentar la actualidad. Bienvenidos.

lunes, agosto 27, 2007

¿Ironía?

Hace unos días, escribí sobre la campaña que Kenita Larraín está encabezando para ayudar a los afectados por el terremoto en Perú. Y seis días después, Las Últimas Noticias (cómo no) saca esta portada.
No sé si reírme o llorar... Y no faltan los graves que creen que la ex de Iván Zamorano se está aprovechando de esta situación en beneficio personal.




No sé. Yo me reí un poco de la situación porque me parecía extraño que la modelo de repente tomara tanto cariño por un pueblo al que fue por primera vez hace dos meses, pero de ahí a tratarla de "oportunista"... Igual da para pensar que hayan ido periodistas a cubrir su "viaje relámpago". Pero lo de "Sor Quenita" me dio mucha, mucha risa.

miércoles, agosto 22, 2007

Hay preguntas tontas y...

En la universidad siempre nos dijeron que "no hay pregunta tonta". Y creo que es verdad: es mejor pecar de ignorante que mandarse un condoro por no atreverse a preguntar. Pero, sinceramente creo que a veces la "tontera" en las interrogantes de algunos colegas supera el sentido al que mis profesores se referían. Por razones lógicas excluyo de este calificativo a todos los noteros de farándula, puesto que en ese ámbito no hay pregunta inteligente.

Hoy se ha dado un "debate" (intercambio de declaraciones) entre Sebastián Piñera (ex candidato presidencial de la derecha, empresario, que no oculta sus deseos de ser de nuevo candidato) y algunos dirigentes del Partido Socialista, especialmente su presidente, Camilo Escalona. La disputa se refiere precisamente a que el oficialismo no encuentra conveniente que un empresario tan exitoso como Piñera aspire a un cargo público de tal importancia como ser presidente de la República. Me gustaría ahondar en este punto, pero como éste es un blog periodístico vamos a lo nuestro.


Éste es el título de una entrevista que Emol le hizo al candidato-empresario, en la cual éste respondía a las críticas del PS (Pepe Auth y Camilo Escalona) por su compra de más de $300 millones de acciones en Blanco & Negro (Colo Colo) que lo calificaban de "incontinente bursátil" o que "su vocación por hacer dinero está por encima de cualquier moderación o sensatez política". Piñera, en su estilo, le dedicó a sus detractores una cita de "El Qujote de la Mancha" y la pregunta que le sigue es la que le da el título a este post. Juzgue usted:
Como diría Homero: "DAAAHH"

martes, agosto 21, 2007

La "Bono" chilensis

No, no tengo nada en contra de las acciones solidarias para Perú: son totalmente necesarias, justificadas y nunca es suficiente cuando se cayeron tres pueblos por un terremoto. Es sólo que esta noticia me dio un poco de risa:
La nota nos cuenta que la ex de Iván Zamorano, Marcelo Ríos, Fabián Mazzei y un largo etcétera está a la cabeza de un show solidario a realizarse el martes 28 de agosto en el teatro Teletón para recoletar recursos que irán en ayuda de nuestros vecinos del norte. Hasta ahí, todo bien, loable la intención de María Eugenia. Lo que me causó risa es que parece que ahora ella se cree la mayor estrella del Perú por su participación en la teleserie "Un amor indomable" (que creo fue rebautizada como "Un amor insoportable", lo cual no puedo confirmar porque nunca he visto dicha telenovela). Ahora "Kenita" no sólo entrega mensajes de paz y amor en la farándula-opinológica chilena, sino que se está convirtiendo en la "Don Francis" de los peruanos o, para ser más ambiciosos, en una futura "Bono".
Siempre he pensado que no hay buena acción desinteresada (como Phoebe en el capítulo de "Friends" donde Joey participa atendiendo teléfonos en la Teletón gringa), porque siempre quien hace esa buena acción lo hace para recibir algo a cambio (que pueden ser cosas desde celestiales hasta materiales). Pero esto de María Eugenia Larraín me suena simplemente a un intento por seguir metiéndose en el medio peruano, ya que acá en Chile pocos se la toman en serio.
Fuente: Terra.

miércoles, agosto 08, 2007

¿Para qué informar?

Hace unos días, el diario Las Últimas Noticias publicó que un foro de internet (cuyo link desconozco) publicó los números telefónicos de más de 600 personas públicas del país y obviamente aparecieron ociosos que empezaron a llamar a estos personajes. Me molestó mucho que un diario, uno de los más leídos del país, haya publicado una noticia así porque hizo que quienes no se enteraron por otros medios de este foro lo hicieran. En el fondo, se convirtió en cómplice de la "funa" que supuestos cibernautas organizaron contra los "famosillos" del país.
Ése no es el periodismo que me gusta.
La noticia acá.

lunes, junio 25, 2007

Pago a la fuente

El jueves pasado, la noticia de la captura de Rafael Maureira Trujillo, alias "Sakarach", quien escapó de Chile tras ser sentenciado a 20 años de cárcel por abusar de menores de edad, llenó los portales, diarios y canales de TV. Por más de tres meses, este personaje se paseó por Chile, Bolivia y Paraguay, para llegar a Brasil, lugar desde donde se espera su expulsión.
El caso de "Sakarach" se ha caracterizado por ser altamente mediático, especialmente porque la red pederasta que lideraba (Paidós) fue desarticulada gracias a un reportaje del programa Contacto, de Canal 13 realizado en el 2002 (el reportaje acá) . Luego, cuando Maureira fue dejado en libertad provisional (hace un año), todos vimos por TV cómo la madre de dos de sus víctimas descargaba toda su rabia en contra de él; y nos enteramos por la prensa que quería la castración química.
Ahora, su detención en Florianópolis no ha estado exenta de cobertura, con enviados especiales y enlaces en directo. Y es así como nos encontramos con esta noticia:
La noticia nos dice que un periodista logró ponerse en contacto con el pedófilo -detenido e incomunicado en un cuartel de Florianópolis- y que éste le solicitó un abogado a cambio de contarle "toda la historia". La ética profesional nos indica que en asuntos de relevancia pública está totalmente prohibido pagarle a la fuente y en este caso es aún más delicado, puesto que el "pago" sería intervenir en el normal desarrollo de los acontecimientos. "Sakarach" debe cumplir condena en Chile por los delitos que se le imputaron y, creo, deberá dar explicaciones a la justicia por su fuga. No me parece necesario pagarle para obtener su versión de los hechos, sería totalmente injusto para sus víctimas, y esa información de todos modos se puede obtener sin entregar nada a cambio.
Si llegasen a acceder, sería un atentado más a la tan vapuleada ética periodística. Una lástima.

viernes, junio 15, 2007

¿Realidad?

Entre la lluvia, los paraderos inundados, la ola polar y la enfermedad de la hija de la presidenta Michelle Bachelet, me decido a escribirles sobre televisión a raíz de dos acontecimientos ocurridos con menos de una semana de diferencia (ojo que dije "televisión", no farándula, entonces si quieres leer sobre el "escándalo" Coté López-Pinigol, estás en el lugar equivocado, i'm so sorry).

El lunes amanecimos con la siguiente noticia:



El animador de TVN se vistió de mujer para entrevistar a la travesti argentina Florencia de la V y al transformista chileno Arianda. Según sus palabras, "tenía la opción de hacer la clásica entrevista o algo más vivencial. Entonces me pareció interesante, para poder tener un código en común, entender cómo vive una travesti, un transformista, experimentando en mí", como consignó el diario La Cuarta. Entonces, Camiroaga se depiló piernas y pecho, afeitó su cara, se maquilló y vistió como mujer para estar dos horas en un set de televisión con una travesti que hace lo mismo que él todos los días y con un hombre que se pone vestidos y peluca para ganarse la vida.

Y el jueves, otra noticia similar:


La conductora del reality de gordos "Cuestión de Peso" se "puso" varios kilos más (con traje de esponja, maquillaje y peso especial) para saber qué siente y vive un obeso mórbido durante 24 horas. Warner trató de comprarse ropa, encontrar trabajo y vivió en carne propia (¿o esponja propia?) lo que es la discriminación que sufren los obesos, algunos de los cuales son participantes de su programa.

¿Vestirte de mujer siendo heterosexual y ponerte un disfraz de gordo por un día es vivir la realidad del otro? ¿Es empatizar? Esto me genera muchas dudas, puesto que es la típica diferencia que hay entre ser y parecer. Jennifer Warner puede haber sido discriminada por representar obesidad mórbida, haber sentido la incomodidad de no poder andar en micro tranquila o caminar sin cansarse en la primera cuadra e incluso haber tenido los problemas a las piernas o musculares que cualquier obeso, pero llegó al canal (o a su casa), se sacó los rellenos y dejó de ser discriminada, estar incómoda o de sentir dolores. Si yo fuera obesa mórbida, me sentiría ofendida si alguien que no tiene mi problema se disfraza de mí, que tengo ese problema las 24 horas, los siete días de la semana. Diría: "Claro, ella se disfraza de mí, pero yo no puedo disfrazarme de ella". Injusto. Caricaturesco.


El caso de Camiroaga no es injusto, pero sí se podría haber caído en la caricatura. Si un hombre se viste de mujer, es porque se siente mujer, en cierta forma es una mujer en cuerpo de hombre. Para Florencia de la V, depilarse piernas, pecho y axila, maquillarse, usar tacos y medias es su vida diaria, no es una anécdota. Y para Arianda, hacer lo mismo es su trabajo, no es una "humorada". Estos dos personajes, ¿se vestirían de hombre para entrevistar a un heterosexual? No lo creo, no es "distinto", y eso es lo que me hace temer que sea una caricatura.


¿Qué opinas tú?
"Menos mal es sólo por unas horitas".
Fuente fotografías: LUN y Terra

martes, junio 05, 2007

Joven y con deudas

Cuando hice mi práctica profesional, estuve un mes yendo todos los días al barrio universitario de República con una sola misión: encontrar universitarios llenos de deudas para un reportaje. Con esa tarea me acercaba a grupos de estudiantes y les preguntaba si tenían problemas de ese tipo, me contaban un poco su historia, les tomaba los datos (no sin antes contarles de qué se trataba el cuento) y después yo hacía un informe para mi editora, quien calificaba los casos.
Fue una tarea súper ardua, porque o bien los jóvenes no querían hablar, o sus deudas eran muy bajas, o su historia era muy dramática. Además no había estudios al respecto, por lo que el reportaje se basaba totalmente en testimonios. Por eso, no dejó de sorprenderme la siguiente noticia:




El primer estudio respecto al endeudamiento juvenil fue realizado por el Injuv en conjunto con el Sernac e indicó que más de un millón de jóvenes entre15 y 29 años (uno de cada tres) está en esta situación. De ese número, el 54.06% son mujeres y el resto hombres, y las áreas de endeudamiento son Vivienda, Educación y Créditos en general (tarjetas o bancos).
Si este estudio hubiese existido cuando se preparaba este reportaje (invierno del 2004), mi editora no habría dejado fuera a casos súper buenos de jóvenes que se vieron complicados por una tarjeta otorgada fácilmente o por una enfermedad o para darle una casa a su familia. El caso del joven desinteresado que se gastó lo que no tenía en Mc Donald's o en viajar a Buenos Aires es lo excepcional.
Personalmente, saqué tarjeta en dos casas comerciales sin tener un sueldo que me respaldara. Pero nunca las usé si no tenía con qué pagar. Puede que los jóvenes sean impulsivos y a veces actúen irracionalmente, pero creo que en lo que se refiere a la plata pueden ser bastante responsables. Me parece injusto que se meta en el mismo saco al joven que tiene que tomar un crédito para seguir estudiando que el que se "encalilló" invitando hamburguesas a sus amigos y gastando lo que no tenía en bencina o celular.
Finalmente, el reportaje salió un año después de que yo lo pre-reporteara y, ¡oh, casualidad!, con los mismos casos que yo recogí, los que no eran tan terribles, pero sí dentro del promedio que reflejó este estudio: tenían deudas en promedio por aproximadamente 300 mil pesos.

martes, mayo 29, 2007

Campaña efectiva

Hace ya unos días, me estoy despertando harto más temprano de lo habitual (7 AM) y lo hago con mi fiel compañera, la tele. En todos los noticieros matutinos (cuyos conductores madrugan mucho más que yo) la noticia (valga la redundancia) predominante era ésta:
En los informativos, distintos expertos, entre ellos el ministro de Energía, Marcelo Tokman, daban señales de lo que este corte de gas implicaría para el consumo habitacional y cómo los chilenos comunes y corrientes podemos enfrentar esta crisis. Todas estas palabras llegaban a mi cerebro recién despertando, mientras me debatía entre seguir en la cama unos minutos más o levantarme para llegar a la hora al trabajo.
Fue tal la cantidad de información que llegó a mis neuronas, que me asusté y dudé en encender el califont en el máximo (pese a que en mi casa el agua de la ducha sólo se calienta decentemente de esa forma) y pensé en buscar alguna forma de calentar el agua de mi guatero (sí, sin uñas) que no signifique usar el gas. Pero sólo pude darme una ducha más corta y colaboré al apagar el califont apenas salí del baño.
Estas actitudes, extrañas en mí, me hicieron darme cuenta de la efectividad de hablar de estos temas cuando uno está realizando activiades que tienen que ver con eso. Distinto es escuchar consejos sobre cómo ahorrar gas mientras se almuerza que justo antes de cocinar u ocupar la ducha.
Por eso mi consejo es a quienes tengan la responsabilidad de hacer estas campañas: ocupen los espacios en la mañana o en la hora de almuerzo. Así la señora, el estudiante, la profesional, el caballero estará con la información calientita (qué adjetivo más ad hoc al tema) en el minuto justo en el que le toque aplicarla. Lo digo por experiencia propia.

sábado, mayo 12, 2007

Qué es noticia

Todo el revuelo de las fotos de Cecilia Bolocco en topless, tomando sol junto a un "amigo" italiano, y la amplia cobertura que ha tenido el tema en programas de farándula (nacional y extranjeros) ha sacado a relucir un tema que me parece interesante de abordar: si es noticioso el hecho de que nuestra ex reina de belleza esté en esa situación con un hombre que no es su marido.
La portada en cuestión

Personalmente, creo que un asunto de la farándula no se rige por los criterios periodísticos de información - no información (importante - no importante), es decir, no vale hablar de "noticias" en ese sentido. Todo lo que es farándula, información basada en la vida privada de las "celebridades", a mi parecer, se rige bajo los parámetros de la entretención, por lo que, recordando a Eliana Rozas (quien fuera profesora de Fundamentos del Periodismo), los criterios que ayudan a discernir si un hecho es noticioso son los de interesante - no interesante.

Volviendo al tema de Bolocco en topless, por lo tanto, creo que efectivamente no tiene ninguna relevancia para la sociedad el que la señora haya tomado sol en cueros frente a su amigo italiano. Es muchísimo más relevante -y por ende más noticioso- el caos del Transantiago o la aparición del testigo falso en el caso Matute. Pero no estamos hablando de noticieros ni secciones de Crónica en los diarios. Estamos hablando de programas de farándula y secciones de Espectáculos que sólo llevan en sus espacios informaciones relacionadas con la entretención. Entonces, ¿es interesante que Cecilia Bolocco, la máxima diva del espectáculo nacional, figura conocida en varios países del mundo, casada con un ex presidente argentino que casi la dobla en edad, esté sin traje de baño (en su casa, sí) con un hombre que no es su marido? Me atrevería a decir que sí.

Obviamente, esta información tiene varios aspectos reñidos con la ética, pero ¿la ética (valga la redundancia) periodística, como la conocemos, se aplica también para ámbitos que no son los periodísticos-noticiosos-relevantes? Yo creo que sí, puesto que respetar la vida privada de las personas es un valor que va por sobre el ámbito de investigación. La Bolocco estaba en su casa, y tiene todo el derecho a hacer lo que se le plazca ahí, aunque esto sea ser infiel. Es algo que pertenece a su intimidad.

Esto también está publicado en Todo el mundo tiene blog (http://yotambientengo.blogspot.com)

martes, abril 17, 2007

La no-noticia

El diario Las Ultimas Noticias no deja de sorprenderme. Día a día es una total sorpresa saber qué hecho o personaje ilustrará su portada. Hoy no fue la excepción:¿Es eso noticia? En la escuela recuerdo que me enseñaron que los suicidios no deben ser noticia, puesto que se puede dar un factor imitativo. Claro que hay excepciones, como los suicidios adolescentes que sucedían el año pasado. Pero éste claramente no es el caso. Otra excepción puede ser el suicidio de algún personaje relevante, como sucedió con la hermana de la princesa Letizia de España en febrero pasado. Un actor de un programa franjeado de la TV abierta, ¿puede calificarse como "personaje relevante"?
Me extraña que una noticia de este tipo (que al parecer no apareció en ningún otro diario) le haya quitado el espacio principal a otra que sí cumple con muchos de los criterios que califican una noticia: la matanza en la Universidad de Virginia, en Estados Unidos.
¿Qué te pasa, LUN?

miércoles, abril 11, 2007

Los igualitos...

La Cuarta es demasiado original. No entendí por qué titularon así esta noticia:


Hasta que la vi. Hagan "click" y disfruten.

martes, enero 16, 2007

La muerte y los niños

Yo no tenía más de ocho años. No me acuerdo de la situación, pero mi papá siempre la recuerda. Estaba yo mirando su cajetilla de cigarros y leí : "ADVERTENCIA: El tabaco puede producir cáncer. Ministerio de Salud. Chile". Él dice que lo miré y le dije asustada: "¡Papá, te vas a morir!".
Esta historia se me vino a la mente al pensar a qué edad un niño tiene conciencia de lo que significa la muerte a raíz de la siguiente noticia:


La pequeña Tiare tenía siete años y el domingo pasado se quitó la vida porque su mamá la había castigado sin dejarle salir a andar en bicicleta. Como la niña no salía de su pieza, su madre la fue a ver y la encontró colgando del camarote.
¿Qué pasa por la mente de un niño cuando decide (¿decide?) quitarse la vida? ¿Tan expuestos tenemos a nuestros niños que a los siete u ocho años saben lo que implica tomar una determinación así? O, al contrario, ¿tan poca conciencia tienen de lo que es la muerte que se atreven a jugar con ella como lo hacen con un autito o una muñeca?
No puedo dejar de pensar en su mamá. ¿Podrá perdonarse? ¿Pensará que fue demasiado estricta?
El suicidio infantil está siendo cada vez más común, ¿será por el efecto imitativo que dicen que existe? Puede ser, pero también creo posible que es una forma en la que la sociedad nos dice dónde le duele.
Así, sin anestesia.

Nueva cara, nuevos aires...

He decidido retomar este blog, entre medio de tantas desactualizaciones, abandonos, recreos y demases...
Gracias a todos los que siguieron comentando...
Cara nueva, vida nueva, año nuevo...
Bienvenidos...

sábado, julio 29, 2006

Happiness is a warm gun


Adrian White, sicólogo analítico social de la universidad de Leicester (Inglaterra), hizo un “mapa de la felicidad” en el que, a través de cien estudios mundiales de organismos como la ONU o la OMS, ordenó a 178 países del mundo según sus niveles de felicidad. Así, llegó a la conclusión de que Dinamarca era el país más feliz del orbe, seguido de Suiza, Austria, Islandia y Bahamas. En los últimos puestos se encuentran la República Democrática del Congo, Zimbabwe y Burundi.

Entre los países latinoamericanos, el más feliz es Costa Rica (puesto número 13). Chile fue superado por Colombia (34), Argentina (56), República Dominicana (42), Panamá (39) y Venezuela (25), entre otros. Un aspecto que me llamó la atención fue que superamos a Brasil (81), uno de los países, a mi parecer, más optimistas del mundo, con su carnaval, su No stress, Rio de Janeiro, la caipiriña y el jogo bonito.

Los factores que fueron tomados en cuenta fueron la salud, la riqueza y la educación... y me atrevería a añadir el clima. Al contrario de lo que se creería, los países más felices son naciones ubicadas en zonas bastante frías del planeta y los que cierran el ranking están en África, uno de los continentes más templados. Vale la pena mencionar que no se consideraron los países que tienen conflictos internos, como Irak. Qué considerados, ¿no?

¿Estamos bien ubicados en el ranking? ¿Somos los chilenos un pueblo “feliz”?

viernes, julio 28, 2006

Yo soy periodista recomienda [nueva sección]

Un muy buen artículo: entretenido, bien escrito y novedoso.
Idea súper original...
Léanlo acá.

miércoles, julio 26, 2006

Instinto maternal

El maltrato infantil es un problema grave en nuestro país y creo que en todo el mundo. No sé si han visto el comercial de fundación Regazo que toma el formato de "Llame ya" para captar nuevos socios.

Siempre nos impactamos con casos de maltrato físico, sicológico o sexual, pero no por eso nos deja de sorprender noticias como ésta:


El día martes, en Copiapó, una mujer dejó a su hija de no más de 5 años encerrada en la maleta del auto mientras realizaba unas compras con otro de sus hijos en un local cercano. Como la niña lloraba, uno de los cuidadores de autos que vio lo ocurrido llamó a Carabineros para que rescataran a la menor.
Cuando se logró romper uno de los vidrios y sacar a la niña, que estaba muy confundida, llegó la mamá, la que, desesperada, se defendía diciendo: "Esto me pasa por ser buena madre y darle en el gusto a todos mis hijos". No sé ustedes, pero mi idea de "buena madre" dista bastante de la imagen de una niña chica encerrada en el portamaletas del auto. ¿Qué le costaba llevarla consigo? ¿Qué pasaba si le robaban en auto con la niña adentro? ¿Nunca pensó que su hija quizás podía asfixiarse?
La mujer tuvo que acudir a los tribunales de Familia y está siendo investigada por presunto maltrato infantil. En la audiencia, reconoció que había cometido un "error". ¿Puede ser calificado como simple error? ¿Acaso no pensó en las secuelas que pudo dejar esa "equivocación" en su pequeña?
Fuente: 24 horas.

martes, julio 11, 2006

Resumen ejecutivo

Terminado el Mundial, este blog vuelve a la vida. Y para no desentonar con la oleada futbolera, acá encontrarán mi resumen de lo bueno, lo malo y lo feo (en una hemorragia de creatividad, dedicado a mis críticos):
  • La sorpresa: A nivel de equipo, a mi parecer, fue Francia. Con un comienzo frío (empate a cero con Suiza y a uno con Corea del Sur), empezó a tomar vuelo en la segunda fase, ganándole a España (que tuvo una primera ronda excepcional), a Brasil y a Portugal. A nivel de jugador, puedo decir que fue Zinedine Zidane, por el partidazo que le dio a Brasil. Personalmente, nunca di un peso (o euro) por él.
  • La decepción: ¿Equipo? Varios: Primero, obvio, Brasil. El "jogo bonito" se quedó en los comerciales de Adidas o Pepsi. También me decepcionaron un poco los equipos africanos y República Checa. En jugador, está claro: Ronaldinho... ¿estuvo en Alemania?
  • Lo más lindo: Dejando fuera a jugadores como Ljumberg, Figo o Franco (arquero suplente argentino), le doy este premio a Zidane consolando a los brasileños después del 1-0.
  • Lo más feo: El combo "maletero" de Maxi Rodríguez a un jugador alemán después de la definición a penales y el cabezazo de Zidane a Materazzi (aunque si es cierto que el italiano trató de "prostituta" a la hermana del francés o le dijo que era un terrorista islámico, eso sería lo más feo).
  • Mino sorpresa: Fuera de todos los rankings hasta que empezó el Mundial: Cristiano Ronaldo.
  • Mejor gol: Personalmente me gustó el de Frings (Alemania) vs. Costa Rica, aunque debo sumarme al clamor popular de darle esta mención al tanto que anotó Maxi Rodríguez a México.
  • El peor gol: El segundo de Brasil a Australia, ni siquiera me acuerdo quién lo hizo. También el autogol de Italia a EE.UU fue harto penca.
  • El mejor equipo: Alemania: buen juego, buenas figuras, buen resultado.
  • El mejor jugador: Difícil... aunque mi periodista deportivo dice que no puedo elegir a arqueros, lo siento: para mí el mejor jugador del Mundial fue el portero Jens Lehmann, de Alemania.
  • El peor jugador: Los que menos brillaron, excepto en la publicidad: Ronaldinho, Totti.
  • El peor equipo: Paraguay: totalmente decepcionante, aunque se retiró digno ganando su último partido.
  • Lo más triste: Victoria Beckham llorando la eliminación de Inglaterra frente a Portugal. ¡Penosa!

sábado, junio 10, 2006

Ahora sí no vuelve más


Y se cerró... Un año y medio estuvo en circulación el Diario Siete, la versión diaria del otrora semanario. En un año y medio tuvieron varios golpes y una presencia importante durante la campaña presidencial. Se definía como un medio pluralista, diverso y una alternativa al duopolio que existe en Chile entre Copesa y El Mercurio, conglomerados que administran la mayoría de los medios escritos de circulación nacional.

Fue un gran aporte que el Siete se haya convertido en diario, aunque también significó una terrible pérdida para la prensa periódica (no diaria). Y una pérdida aún mayor es su cierre, puesto que en Chile hacen falta medios independientes del duopolio antes mencionado. Da la impresión de que Copesa se asoció con el Diario Siete para asesinarlo.

Una pena, sobre todo para los colegas que se quedan sin trabajo. Un abrazo para ellos desde la otra acera.

viernes, junio 09, 2006

Pasión de multitudes

Aprendí una lección. El fútbol mueve masas. Y Yo soy periodista no pudo estar ajeno del comienzo de la llamada "fiesta del fútbol". Esta vez, cedí el espacio a un periodista que trabaja hace casi dos años en una de las áreas deportivas de uno de los medios más importantes del país para que nos dé su mirada sobre el Mundial que comienza hoy. Adelante..

“No más fútbol” (http://www.nomasfutbol.es) es un sitio creado por mujeres españolas que le hacen mucho honor a su nombre. En resumidas cuentas, hacen una especie de declaración de principios en la cual le gritan al mundo estar en contra de un Mundial. Ése que los medios se encargan de recordarnos que ya viene, para gusto de los cabezas de pelota y también de los no tanto. ¿Será tan difícil entender que millones de tipos sigan a otros 763 tipos (23 jugadores x 32 selecciones que participan) correr durante 30 días ensimismados (o como imbéciles, para algunas) tras una pelota que hasta tiene nombre (Team Geist)? No lo creo.

Es mejor pensar en el Mundial como un hecho inevitable (es lo que hay), incontrarrestable por cualquier campaña. Si no, vean la siguiente noticia que el martes pasado apareció en diversos medios:


Los habitantes de Palestina ondearon banderas, y no pocas, créanme, sobre los techos de sus casas para expresar el mundo su selección favorita. El mundo está preocupado de los callos de Ronaldo, el trasero lesionado de Ronaldinho, la juventud de Messi o la magia de
Riquelme. Difícil sería creer que ellos mismos imaginaron que tendrían su séquito de palestinos hinchas dispuestos a rendirle honores.

Es que el fútbol está de fiesta. Por lo menos por estos lados, nada se compara a lo que se vive por un mes. Pensemos. Un final de teleserie puede romper los ratings, pero sólo trasciende a nivel nacional y no dura más que unos días. El festival de Viña puede ser, pero dura 5 días y la verdad es que también sólo nos interesa a nosotros (por mucho que nos traten de hacer creer su carácter de “internacionalshhhhhh”).
No. Nada es igual. Ni los Juegos Olímpicos. Sólo con la imagen de Massú con la lengua afuera, y Solabarrieta lagrimiando, la gente cayó en cuenta lo que se vivía y se identificó. Dejó de ser el típico comentario “mira que lindo los juegos” y se llenó la Plaza Italia.

Pero un Mundial... no necesita de tales imágenes. La gallá se identifica por sí sola. Se compran televisores, aumenta la venta de camisetas, de zapatos de fútbol y el ausentismo laboral. Ni siquiera importa si está Chile. Y el que comienza el viernes es en Alemania. No en un país pro FIFA marketing: entiéndase Japón-Corea o Estados Unidos. Cuando la cosa es una nación con historia pelotera como que todo es distinto. Es como la diferencia entre una fiesta posera y otra de verdad.

Por eso, cuando digan que comienza la fiesta... piénsenlo dos veces. No es sólo una frase cliché. Acuérdense de los palestinos que ondean banderas sudamericanas o de nosotros (los periodistas), que no nos importa trabajar 20 horas al día porque es un sueño estar invitado. Alemania y Costa Rica a las 12 horas harán rodar Team Geist. No hay nada que hacer, entiéndannos. Es sólo un mes, cada cuatro años.

lunes, junio 05, 2006

El diario "pop"

El diario La Cuarta se fundó en Santiago en el año 1984 con el fin de ser un periódico que entregara información con un lenguaje entretenido para el lector (información tomada de acá). En sus inicios, y hasta aproximadamente el año 2003, era un diario con énfasis en las noticias policiales y de crónica roja, y siempre llevaba una foto de una anónima señorita con bikini de espaldas en su portada.
Pero una de las características que se mantiene hasta el día de hoy es el uso de un lenguaje muy particular y una forma muy entretenida de redactar las noticias.
A continuación, un ejemplo de la maravillosa pluma del diario pop.


La nota trata sobre una mujer que estaba comiéndose una ensalada en un Burger King de Holanda y se encontró en ella una rana viva.

Algunos párrafos para el bronce.
"La inflitrada (la ranita), que actuaba a lo comando disfrazada como verduras, casi fue devorada por Astrid Roek, de 23 añitos, quien trataba de tranquilizar sus propios renacuajos estomacales por el hambre voraz que tenía en ese momento".
"Tras consumir la mitad del plato se topó repentinamente con un animal que tenía dos ojos grandotes de este porte que la miraban fíjamente. Bastó que la rana hiciera un "huarap" para que la mujer saliera disparada del local gritando".

La noticia completa, haciendo click en el titular.
Fuentes: La Cuarta